讨论狗狗币和美元哪个更值钱这一问题，本质是在对比两种属性截然不同的价值载体。美元作为全球最主要的法定货币，其价值由国家信用、经济实力及法律强制力背书，具备稳定的购买力与广泛的流通性。而狗狗币作为一种诞生于网络文化的加密货币，其价值高度依赖社区共识、市场情绪及投机需求，两者的价值逻辑存在根本性差异。
美元的价值体系建立在国家机器与宏观经济之上。美国政府通过货币政策调控美元供应量，其购买力虽受通胀影响，但在国际贸易、储备资产及日常支付中具备不可替代的地位。美联储的利率决策、美国国债的信用评级以及全球大宗商品以美元计价等事实，共同构成了美元的价值锚定物。这种由国家主权背书的稳定性，是去中心化加密货币难以企及的。
反观狗狗币，其价值核心源于社区文化与市场博弈。作为模因币的代表，它最初以网络玩笑形式诞生，缺乏传统资产的内在价值支撑。尽管技术层面采用莱特币改良的Scrypt算法以实现快速交易，但其无限增发机制（每年固定增发约50亿枚）与传统货币的通胀逻辑截然不同——后者服务于宏观经济调控，而狗狗币的通胀设计更多是技术规则而非经济策略。这种机制在缺乏实际应用大规模对冲的情况下，可能稀释长期持有者的价值。
在价格稳定性层面，两者差异更为显著。美元汇率波动通常在宏观经济周期内平缓演进，而狗狗币则因名人效应、监管风向或市场炒作呈现剧烈震荡。单一社交媒体言论可能导致其单日价格波动超30%，甚至引发数亿美元杠杆合约爆仓。这种高波动性使其更接近风险资产而非通用等价物，与美元作为价值尺度的功能形成鲜明对比。
实际应用场景的局限性进一步制约了狗狗币的价值对标能力。虽然其支付属性在部分国家及企业获得试探性接纳（如欧盟支付牌照落地），但全球仅两千余家企业支持的现实，远未形成美元级别的支付网络。相较之下，美元在跨境贸易、能源结算及全球储备货币中的渗透率，使其在流通广度与深度上建立了难以撼动的壁垒。
